magnet:?xt=urn:btih:aaa7551168166a7a1f10369a7167446084ad4534&tr=udp://tracker.opentrackr.org:1337/announce&tr=udp://exodus.desync.com:6969/announce
迅雷专用链点击女人们的谈话.2022.BD.1080P.中英双字
magnet:?xt=urn:btih:f4d6b60956b1dab9db29e8379f7b98916d53e65e&tr=udp://tracker.altrosky.nl:6969/announce&tr=udp://opentracker.i2p.rocks:6969/announce
磁力:1080p.BD中英双字.mp4
magnet:?xt=urn:btih:182e6c6cd6778aead2aebf02e5f0e8d61b705221
BD中英双字
女人们的谈话原名:Women Talking,又名女性的谈判、没有声音的女人们、谈话的女人们
弗朗西斯·麦克道曼将主演、制作新片《女性的谈判》(Women Talking),莎拉·波利(《柳暗花明》《跳支华尔兹》)执导、编剧,米高梅的Orion Pictures和Plan B出品。 基于Miriam Toews所著同名畅销书,讲述在一个偏僻的宗教殖民地,数百名女性长年累月遭到性侵犯,一些妇女了解到她们是被一群来自他们自己社区的男人下药、攻击,为保护自己和女儿们免受更多的伤害,她们决定采取措施。这些女性尝试筹集足够的资金,但她们都是文盲,对社区以外的世界一无所知,甚至不会说所在国家的语言。她们几乎没有时间做出选择:是留在唯一所熟悉的世界里,还是敢于逃离。 小说于2018年出版,被《****书评》、美国国家公共电台、《*****》、《Slate》杂志、《出版者周刊》等权威刊物评为年度最佳书籍。
发布于2022年。由莎拉·波利执导,并且由编剧莎拉·波利、米里娅姆·特夫斯携幕后团队创作。集众多位鲁妮·玛拉、朱迪思·爱薇、艾米丽·米切尔、凯特·哈莱特、丽芙·麦克尼尔、克莱尔·芙伊、希拉·麦卡锡、杰西·巴克利等著名实力派明星加盟。并于2022-09-02(特柳赖德电影节),2022-12-02(美国点映),2022-12-25(美国)公映的电影。
第95届奥斯卡金像奖:最佳影片(提名)。
第80届金球奖:电影类 最佳编剧(提名)。
第29届美国演员工会奖:电影奖 最佳群戏(提名)。
将女性遭遇性侵、家暴等侵害后的决定讲出来,真的是“讲”出来,大段大段文绉绉的台词从设定上没有文化大字不识的女性嘴里讲出来,说教味很重,但这似乎又是种能让男权世界“听懂”女性声音的好办法。片中每名女性各有各的代表性,面对困境有忍耐的,有中庸的,有激进的,还有化恐惧无助为怒火向自己同伴开炮的……整体基调还是向上的,**们的出走也是向往更好的地方,最重要的是,她们抓住了可以选择的权力。三星半
像话剧。无法识字的女性举行知识分子圆桌会议的割裂感。
这部电影能拍出来就值得五星。另外我想问问那些质疑片中不识字女性能讨论深刻问题的人,女性掌握知识、会思考,那么令你害怕吗
所有拍摄香艳性侵镜头以博取男性眼球的男导演们都应该好好看看这部影片,女性遭遇性侵的经历不是你们在电影中展现窥视与**的**符号。你可以书写她们的愤怒,拍摄她们的勇敢,记录她们的反抗,大可不必打着“为艺术献身”的旗号展现所谓的“宏大叙事”
当女性角色说出”not all men”的时候我翻了一个白眼🙄️women do not need forgiveness or tenderness, instead women need anger, revenge, power and outrage
可能不是不识字的女性会说出来的话,但不识字的女性一定能够说出这些话。真正的decision to leave。在***看得第一场电影,在加拿大看的第一场电影,一个人的December 24,哭得很厉害,和电影无关,是一下子想起了很多关于一个人看电影的记忆。Merry Christmas。
6-7|基本上是一篇***性别研究期末**….意思就是写得不错,但也就是***水平…..(August被问到为什么有枪,他哭着说不出话来,Salome说“不要**,你还得教那些男孩”,那一段我还是眼眶湿润了一下….(鲁妮玛拉好美啊!(在wb把本大夸特夸了一下这里就不提了
0.5/10 #NYFF 充斥着自我矛盾的电影:村落男性的集体缺席,却仍要描绘年轻男子教师作为“会议”记录者和他的“爱情”,所导致“男性”的形象在电影中的位置既被抽象化概念化又被单一化“偶像”化;即便故事应发生于“想象中”的与世隔绝的虚构村落,却在台词中提到二战与其他历史**,且汽车和电气又与村落中的复古环境(和电影做作的色调)极为不符,这种虚伪的历史性令人摸不着头脑。前一小时的**“开会”场景令人发指:混乱的调度与节奏,除两位老人外令人尴尬的演技(僵硬地塑造“戏剧性”),陷入非逻辑的逻辑,与各类意义不明的情感波动或冲突,所导致大部分角色的面孔都极为模糊和扁平。太多避重就轻的处理手法,不少被胡乱使用的惊悚元素,自我反复且无效的讨论,唯有在“会议室”(仓房)之外的部分(离开村落前)还值得观看(最后二十分钟)。
原谅我不理解,连字都不认识的女性,为什么会用这么多大词,说的都是精英高知女性才会说的话?
开头点明了剧作的架空性,让人无法在这个方面指摘,可以的……但我不想再看这种金句*出的开会大片了,可以想象之后会有**out of context的台词截图。架空而论,你本的角色也不合适。知道了故事的现实来源发生在玻利维亚之后感觉更微妙了。